24直播網08月06日訊 足協公布本賽季第十六期裁判評議結果。在中甲延邊龍鼎1-1南京城市的比賽中，漏判延邊龍鼎球員福布斯肘擊紅牌，其餘3例申訴不予支持。

中甲聯賽第17輪，延邊龍鼎可喜安VS南京城市。比賽第35分鍾，延邊龍鼎隊遠射時，處於南京城市罰球區內的雙方隊員發生接觸，裁判員判延邊龍鼎10號隊員對南京城市20號隊員犯規，未出示紅黃牌。

南京城市俱樂部申訴意見認為：對方10號肘擊本方20號，屬於暴力行為，應予紅牌罰令出場。

對於此判例，評議組一致認為：延邊龍鼎10號隊員目的不是爭搶球，且使用了野蠻動作，主動揮臂發力擊打對方隊員頭部，應視為暴力行為，並予以紅牌罰令出場。裁判員決定錯誤，漏判紅牌。

中甲聯賽第17輪，延邊龍鼎可喜安VS南京城市。比賽第12分鍾，南京城市10號隊員與延邊龍鼎15號隊員爭搶高空球。裁判員判南京城市10號犯規，未出示紅黃牌。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認為：對方10號犯規動作屬於惡意，應予紅牌罰令出場。

對於此判例，評議組首先一致認為：南京城市10號爭搶高球時，手臂無明顯的揮擊動作，與對方的接觸並非有意擊打對方頭部，不構成嚴重犯規，不應出示紅牌。其次評議組多數成員認為：該動作屬於草率犯規，未達到魯莽犯規程度，也無需出示黃牌。裁判員判南京城市10號犯規且未出示紅黃牌的決定正確。

中甲聯賽第17輪，延邊龍鼎可喜安VS南京城市。比賽第13分鍾，南京城市隊向前直傳。南京城市9號隊員與延邊龍鼎15號隊員疑似有接觸，後者倒地。裁判員未判罰犯規。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認為：對方9號故意擊打本方15號麵部，屬於惡意，應予紅牌罰令出場。

對於此判例，評議組一致認為：從現有視頻看，雙方共同爭搶球時，南京城市9號張開手臂試圖控球，並接觸延邊龍鼎15號，屬於違規使用手臂，應視為魯莽犯規並出示黃牌。不屬於嚴重犯規，不應出示紅牌。在俱樂部申訴的核心問題（紅牌）上，裁判員決定正確，並非紅牌。但裁判員漏判南京城市9號犯規及黃牌。

中甲聯賽第17輪，延邊龍鼎可喜安VS南京城市。比賽第82分鍾，南京城市22號隊員對延邊龍鼎11號隊員鏟球犯規，裁判員掌握有利，之後向南京城市22號出示黃牌。

延邊龍鼎俱樂部申訴意見認為：對方22號對本方11號的犯規屬於惡意，應予紅牌罰令出場。

對於此判例，評議組一致認為：從南京城市22號鏟搶時的接觸部位、力度等方麵來看，均不構成嚴重犯規，不應出示紅牌，應視為魯莽犯規並出示黃牌。裁判員判南京城市22號犯規並出示黃牌的決定正確。