24直播網8月21日訊 河南球迷組織“北看台紅魔”發文談到小球迷被圍攻事件，文章表示，明知球衣符號自帶強烈對立屬性，依舊把它帶進主隊看台，本身就是在刻意觸碰群體情緒的紅線，極易點燃衝突的導火索。

8.20日，多個支持上海申花隊的戰鬥小組以及藍魔藍寶鐵杆等球迷協會共同發文“8.28日對陣山東泰山的比賽不會入場/處於不助威的靜默狀態”，筆者認為靜默的很大一部分原因是俱樂部與久事集團未能充分尊重自家球迷和本土看台文化。當看台長期積累的立場共識不被重視，當球迷的地位被資本忽略，多重失望之下，他們選擇用靜默的方式表達自身訴求。

事情發生在18日申花和國安補賽的賽後，一名身著武磊球衣的小球迷與其父親在離開球場時被三名申花球迷圍堵，並對孩子父親進行指責謾罵。隨後19日官方發布通告，對這三名球迷因尋釁滋事的違法行為處以行政拘留。

在生活中的的大多矛盾，不管是發生口角還是發生一些肢體衝突，很多時候都可以私下解決或是調解了事。我記得前幾天上海德比賽後雙方個別球迷在場外進行了一些拳腳比拚，那次的判決比這次更嚴重一些。那這兩件並不算嚴重的事件通過網絡發酵後對涉事球迷的處罰是否過於嚴厲？這種依照“網絡熱度”認定的習慣是否有更合適的處理方法。

再把話題轉回事態本身，官方發布對此次事件的描述為“三名申花球迷看見一男童身著非主場球隊的球員服飾後，3人為發泄情緒即對男童的父親進行指責謾罵”，不知道老井是真的不懂上海本地兩支球隊的關係還是刻意回避一些事實，這名小球迷穿著的“非主場球隊球員服飾”並非別人，而是曾經叫嚷“上海灘老大”球星的球衣，他的擁有者是上海申花隊的同城死敵上海海港隊的青訓代表、當家球星武磊。

不管相關部門是不是有意避開，根據網傳的聊天記錄來看，這位帶著孩子去申花主場觀賽的父親應該不傻，“君子不立於危牆之下”，作為球迷的他可能清楚武磊的球衣出現在申花主場意味著什麽。同樣，疑似群聊中的一句“看來還是你懂行啊”讓筆者有種“願者上鉤”的陰謀感。

之前在航體也出現過相同事件，在航體進行的一場京豫大戰賽前，一位身著國安隊服的大哥罵罵咧咧地出現在主隊入場通道外，不出所料的被球迷“教育”後被現場安保等人保護性帶走。經過這次“武磊球衣”事件後還是要給兄弟們提個醒，如果同樣的事件發生在自己身邊，發生在航體主隊區，一定控製情緒妥當處理，因為誰也不知道這是不是有心之人的自導自演。

到這裏筆者得態度很明確了，跟球隊無關，跟組織無關，這種穿著當家球星球衣出現在死敵（比賽對手）主隊區的行為，一律劃入啥比行列。同樣筆者不能認可的還有穿著自家主隊球衣到各個球場“博眼球”“求好感”的一家親球迷，這種獵奇行為的背後是對自己主隊的一種精神性背叛。

讓自家球衣隻出現在屬於它的看台，是尊重別人 也是尊重自己。

在利物浦官網的購票合同條款中有一條：Home Match Tickets are for the use of supporters of the Club only. By applying for the Home Match Ticket and/or using the same you hereby warrant and represent that you are a supporter of the Club.（主場門票僅限本隊支持者使用。申請並使用主場門票，即你保證並聲明你是利物浦的支持者。）

雖然國內賽場並沒有明文法條禁止身穿對手球星球衣進入主隊看台。可沒有法律禁令，不代表就可以無視長期形成的球迷共識。明知球衣符號自帶強烈對立屬性，依舊把它帶進主隊看台，本身就是在刻意觸碰群體情緒的紅線，極易點燃衝突的導火索。

作為曲線看台的一員，我當然理解藍魔等一眾組織和小組對俱樂部不作為的心寒以及對俱樂部業餘的無奈。俱樂部對這種危險行為並沒有做好看台引導與風險預判，當衝突爆發之後，承受處罰的卻是情緒上頭的本隊球迷。這種“以身入局”的行為何嚐不是為俱樂部的缺位而代償，但這時俱樂部卻選擇了沉默。這也是為何諸多戰鬥小組選擇以靜默不助威的方式表達抗議，他們不是要縱容球場裏的不禮貌行為，隻是不願再為俱樂部管理的失職，去承擔衝動行事帶來的代價。